作為公司治理核心的董事會,其績效直接關(guān)系到公司治理和企業(yè)管理的成敗。在現(xiàn)代公司制度中,董事會負責(zé)公司日常運營的常設(shè)機構(gòu),它一方面作為股東大會的代理人行使股東職責(zé),另一方面也作為一個托管人監(jiān)督經(jīng)理層。
新加坡的淡馬錫公司因央企的“取經(jīng)”頗為著名。據(jù)了解,國務(wù)院國資委原主任李榮融曾率團親赴新加坡考察,希望取得淡馬錫模式最核心、最成功的“真經(jīng)”,也就是該公司高效運行的董事會制度。國資委期望通過優(yōu)化處于企業(yè)管制中樞和經(jīng)營決策地位的董事會的構(gòu)成,來優(yōu)化國有企業(yè)管制機制,提升經(jīng)營決策效率。
董事會是公司制度的要素。被冠以“中國式治理”之名,這場以大型國有獨資公司董事會改革為標志,結(jié)合了國際規(guī)則與中國國情的治理大變革,短短7年中,已取得了很多矚目的成績,但在接下來的改革和完善過程中仍需要注入更多“中國智慧”。
董事會的勢能
董事會成為推進股份制改革、建立現(xiàn)代企業(yè)制度強大的勢能,有了強大的董事會勢能,接下來才能解決核心的可持續(xù)發(fā)展問題。
目前,董事會治理是一個尚未解決的世界性難題。要改變長期處于“一元化”管制模式的國有企業(yè),國資委必須要進行大刀闊斧地改革。帶著國有全資企業(yè)該怎么建立好董事會這個問題去學(xué)習(xí)淡馬錫模式的董事會制度,國資委通過考察學(xué)習(xí),似乎得到了圓滿的答案:建立現(xiàn)代企業(yè)制度,規(guī)范董事會是最核心的問題。
據(jù)了解,上世紀90年代初期,我國提出建立“產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開、管理科學(xué)”的現(xiàn)代企業(yè)制度,以現(xiàn)代企業(yè)制度作為國企改革的方向,隨著國企改革的推進,完善公司治理成為建立現(xiàn)代企業(yè)制度的核心。按照現(xiàn)代企業(yè)制度要求,公司的股東會、董事會、監(jiān)事會和經(jīng)營管理者的權(quán)責(zé)要明確,要形成權(quán)力機構(gòu)、決策機構(gòu)、監(jiān)督機構(gòu)和經(jīng)營管理者之間的制衡機制。然而,當(dāng)時國資委監(jiān)管下的相當(dāng)一批國有大型獨資企業(yè)是按照1988年的《企業(yè)法》設(shè)立的,并不建立董事會,即使是按《公司法》設(shè)立的國有獨資公司,其董事會成員與經(jīng)理人員高度重合,企業(yè)的決策權(quán)與執(zhí)行權(quán)沒有分開,董事會也不能很好地發(fā)揮作用。
2004年2月,國務(wù)院國資委向國務(wù)院提出在中央企業(yè)進行國有獨資公司建立和完善董事會試點工作,得到了國務(wù)院的同意,之后相關(guān)工作陸續(xù)啟動。2005年10月,寶鋼成為第一家建立和完善國有獨資公司董事會的中央企業(yè),董事會試點從此拉開帷幕。“十一五”期間,中央企業(yè)加快了推進規(guī)范董事會建設(shè)的步伐,目的就是完善公司治理結(jié)構(gòu),有效制衡,防范風(fēng)險,提高決策科學(xué)化水平,推動中央企業(yè)又好又快發(fā)展。
“最大的結(jié)論是,董事會改革的方向符合新《公司法》的精神,符合國企改善治理結(jié)構(gòu)的要求,符合國企改革的大方向?!?FONT color=#f70909>管理學(xué)博士安林向媒體表示。
從1993年到2011年,央企完善董事會制度的路程走了近20年,董事會的結(jié)構(gòu)功能建設(shè)經(jīng)歷了不同的發(fā)展階段:內(nèi)部人控制階段、外部董事的設(shè)立、委員會制度。
國資委副主任邵寧認為,建設(shè)規(guī)范的董事會是國有企業(yè)改革中的一個核心問題,意義非常重大。從近幾年的實踐看,中央企業(yè)董事會的制度設(shè)計是合理的,基本框架和推進方向是符合我國現(xiàn)階段國情和市場經(jīng)濟規(guī)律要求的,初步解決了“一把手”一個人決定企業(yè)命運的局面,在企業(yè)戰(zhàn)略決策和防控風(fēng)險方面發(fā)揮了重要的作用。國資委堅信,在實踐中不斷研究和解決新問題,滾動推進央企董事會建設(shè)工作。
此外,各級國資委也加強了規(guī)范的董事會建設(shè),在完善國有企業(yè)治理結(jié)構(gòu)方面取得了新進展,如北京市進行了董事會工作報告制度試點、上海市成立了外部董事資格認定委員會、江蘇省建立外部董事制度試點的省屬企業(yè)有所擴大、吉林省進一步推進了二、三級企業(yè)的董事會建設(shè)等工作。
在國資委高層的眼中,這項改革是“國資委工作的生命線”,這是一場結(jié)合了國際規(guī)則與中國國情的治理大變革,將為央企群體形成更強大的國際競爭力建立制度保障。
董事會成為推進股份制改革、建立現(xiàn)代企業(yè)制度強大的勢能,有了強大的董事會勢能,接下來才能解決核心的可持續(xù)發(fā)展問題。國內(nèi)部分業(yè)內(nèi)專家紛紛表示,中國國有企業(yè)董事會改革有助于破解中國國企改革這個世界性難題,如果成功,將標志著中國國企改革進入一個新的歷史階段。
誰解“中國式淡馬錫”?
據(jù)國資委相關(guān)人士介紹,學(xué)習(xí)淡馬錫模式,就要改變中國國有企業(yè)總經(jīng)理負責(zé)制的經(jīng)營決策機制,健全董事會制度。自2005年10月以寶鋼集團實行董事會試點開始,截止到2010年底,央企建立董事會戶數(shù)已擴大到30多家,部分中央企業(yè)還將董事會制度設(shè)置引入了子公司。
國內(nèi)諸多學(xué)者和央企人士都對董事會試點改革表達了一些共識:這一改革有利于國資委進一步明晰自身的定位;央企不是國資委這個出資人的“所屬企業(yè)”,國資委必須通過董事會來落實出資人身份;如果靠國資委直接去“管”央企,則是無論如何也“管”不過來;通過董事會這一“委托代理”,國資委、董事會、企業(yè)管理層等各個角色各歸其位,關(guān)系理順,權(quán)責(zé)明晰,公司治理結(jié)構(gòu)很清晰。
北京市大成律師事務(wù)所高級合伙人錢衛(wèi)清認為,央企董事會改革,無論是從改善國資委的監(jiān)管方式,還是從完善企業(yè)內(nèi)部治理機制來看,都是非常重要的?!?/P>
然而,也有專家對此表示質(zhì)疑,認為國有企業(yè)的經(jīng)營管理機制并沒有發(fā)生實質(zhì)性的變化,各級國資委以及國資經(jīng)營公司,也沒有一家真正像“淡馬錫”。
對于淡馬錫模式能否中國化,國內(nèi)專家產(chǎn)生了分歧,討論之聲也從未停止過。
據(jù)國資委相關(guān)人士介紹,學(xué)習(xí)淡馬錫模式,就要改變中國國有企業(yè)總經(jīng)理負責(zé)制的經(jīng)營決策機制,健全董事會制度。為此,2005年國資委相繼對寶鋼集團、神華集團、中國誠通為代表的7家企業(yè)“開刀”,成立了董事會,并引入外部董事。
電話:010-84872408/10 010-58731733 公司郵箱:truth@tsruc.com
地址:北京市朝陽區(qū)惠新東街甲2號住總地產(chǎn)大廈2103B室 郵編:100029
版權(quán)所有 ? 2001-2024 北京求是聯(lián)合管理咨詢有限責(zé)任公司
京公網(wǎng)安備11010802008955號 ICP備案號:
京ICP備05028846號